Medef赞成欧洲碳税6

作者:池瞻侗

根据让 - 皮埃尔·柯拉马帝,负责业务的可持续发展,大陆一级更好发表于2010年1月11日11:38 - 最后更新2010年1月11日16:45播放时间4分钟宪法委员会的取消,该12月29日,碳税使政府陷入困境的被要求在7月1日环境政策萨科齐的主要措施介绍国税此,鼓励家庭和企业,限制新的工具,其温室气体排放对农业,渔业和公路运输的豁免不会改变,不再是先验的。但是,对于家庭的计划完全重新开放。工业的命运Medef要求将任何决定推迟至2011年可持续发展委员会主席Jean-Pierre Clamadieu,也是该公司的首席执行官。化学集团罗地亚认为,不是坚持创造法国碳税,而是在欧洲层面考虑它更好吗?Medef是否仍然赞成在法国引入碳税?是的,但有两个条件首先,公司必须支付的碳税会产生明显的退税,与家庭将获得的绿色支票相当。碳税不一定是国家的新收入。找到17欧元欧洲贸易的二氧化碳排放配额的接受关节碳税制度将是成千上万的工业用地那些已经在系统的难以承受的经济影响它会破坏织物的骨干法国工业从经济角度来看,对欧洲体系征税,通过逐步减少行业中大型排放者的配额来对温室气体排放起作用,这是没有意义的。宪法委员会制定的欧洲限制和原则使得很难为政府找到满意的解决方案取消营业税,可以减少几十亿欧元的企业税负,值得赔偿。这还不够吗?的营业税,这是一个非常好的决定改革,不能证明碳税,将通过一个可识别的机制来抵消这两个样本之间的联系是脆弱的,并且支付第一笔企业并不一定是那些谁将最关心新的生态税这个问题没有经过我参与的Michel Rocard主持的专家委员会的仔细研究。我们必须重新打开文件存在几个解决方案但是我有兴趣地注意到瑞典的例子,其中决定通过降低社会保障缴纳来抵消碳税瑞典公司也从降低80%的碳税率中受益,以保持其竞争力米歇尔罗卡尔建议用欧洲碳税取代欧洲贸易体系你怎么看?排放交易系统是欧洲唯一的工具,它的工作原理它可以对欧洲三分之一的排放采取行动,并使联盟成为世界上唯一的地区。遵守“京都议定书”下的承诺它正在被美国,澳大利亚,新西兰复制......拆除它是一个非常糟糕的主意在这个市场旁边,只处理大型排放者的情况,社区方法对运输,农业,建筑物中的扩散排放征税......欧盟是否是正确的步骤介绍碳税?当然,这将是最好的解决方案哥本哈根气候大会是否构成您的全部失败或者是否迈出了一步?我们必须用他们的名字来称呼事物:哥本哈根是一个失败我很遗憾欧洲是最致力于应对气候变化的地区,未能领导世界其他地区我们已达成最低限度的协议,由美国和中国的政治限制所决定两种情况现在是可能的:对国际议程的环境,关注的停滞和衰退,或开始通过主要排放国的参与传递与具体目标的行动计划,我们清楚地当然对于后者,因为应对气候变化的斗争仍然是我们优先考虑的,没有必要在190个国家达成一致,我们必须考虑更合适的谈判论坛,联合国,其表明自己的极限,欧洲联盟应该把它继续前进,20%,到2020年增加其减少温室气体排放量的目标是30%?没有条件得不到满足欧洲与减少其排放量必须有实事求是的态度,目的是更进一步:欧洲必须能够发挥领导作用,而不会牺牲其行业竞争力这不应该天真它不能单独解决气候问题,而其排放量只占16%,世界的,如果它仅仅是投入战斗,这将是双重惩罚:该行业将被削弱和全球变暖不会暂停中号萨科齐希望通过在边界引入碳税,以保护欧洲工业从环境倾销这是一个好主意?从概念上讲是的,但很难实现这将有可能引发贸易战,....