在巴黎法院面前,葡萄生产商要求环保主义者协会提供50万欧元22

作者:衡手

<p>问题是,调查显示99%的鲜食葡萄含有杀虫剂</p><p>发表于2010年1月7日16h06 - 最后更新时间为2010年1月7日16h06播放时间2分钟</p><p>环保团体,运动的权利和子孙后代的尊重(MDRGF),由专业机构对巴黎法院以诽谤罪传唤之前,鲜食葡萄生产商全国联合会(FNPRT):已经是这样了1月6日星期三,在物质时间公布</p><p>由弗朗索瓦Veillerette和传统农主持了协会之间的敌意已经老了,但是这是她出现在法庭上的第一次</p><p> 2008年11月,MDRGF,这是一家在法国农业中使用农药的龙头联想,在其网站公布在超市买葡萄的德国实验室进行分析的结果法国</p><p>该调查由五个协会在五个欧洲国家进行,结论是99.2%的葡萄是农药残留</p><p> 2009年2月,该FNPRT攻击的关联,要求损害赔偿等500 000 - MDRGF的年度预算的五倍 - 降低销售葡萄地</p><p> “宣传”,“我们不能进行网一切,任何东西,尤其是无论如何解释!”输入叛乱帕特里克GONTARD先生后卫FNPRT</p><p>挥舞在法庭门口分发传单,他说,在MDRGF维权法庭的存在证明了他是一个“协会,有动员的巨大能力”,使“宣传”</p><p>律师指责该协会的网站没有明确表示法国葡萄的农药残留量低于国家和欧洲标准</p><p> “传统农业一直使用杀虫剂,”他继续说,“问题不在于是否有农药残留,而是这些残留物是否超过标准</p><p>”几分钟后,律师MDRGF,科琳娜勒帕热,回答说:“但问题不在于:这个问题被认为是做”这位前环境部长赞成“揭发者”的地位,并没有意外地同意为MDRGF辩护</p><p>根据她的说法,这次审判是“对那些说出事情的社团的恐吓,以及关于将媒体带回来的媒体的背后</p><p>”对于亚历山大·法罗,谁也捍卫MDRGF,这项研究成果发表在2009年11月下旬,也不能降低葡萄销售,这主要由8〜10月的真正原因</p><p>该协会的律师要求对滥用诉讼程序赔偿5,000欧元</p><p>法院的决定于2月10日保留</p><p>周四,....